Ответ
Kirill 13.11.2002 20:28
Нормально :) Я говорю, что парсер эффективнее ПХП именно в смысле времени разработки, мне в ответ - зачем время тратить. Ну не программист я, не нужно мне С++ подобие и связанные с этим специальные знания и возможности. Зато кеширование, которое PAF напишет явно лучше, чем я с нуля, очень к месту. Разные ж задачи ! Кстати, на всякий случай, web-script-дела на парсере получаются тоже :)
- И почему при программировании на РНР нет столько дуростей?, woofer 12.11.2002 22:55
- На вкус и цвет -- друзей нет., Сергеев Иван 13.11.2002 19:54
- я решил приколоться над woofer, egr 13.11.2002 17:23 / 13.11.2002 17:25
- Ответ, Sanja 13.11.2002 15:46
- плохому танцору сайты надо делать как раз на PHP..., agat 13.11.2002 11:26
- Ответ, Vlad 13.11.2002 20:27
- Ответ, Александр 13.11.2002 15:48
- эмоции, уважаемый, надо держать под контролем, egr 13.11.2002 09:56
- Скажите точно ЧТО ВАМ НЕ НРАВИТСЯ?, Baurjan 13.11.2002 08:47 / 13.11.2002 08:50
- Да что Вы так переживаете? Если вы купили легальную версию Парсера — деньги вам вернут! (-), MetaWizard 13.11.2002 01:04
- Если не трудно объясни приемущество PHP над Parser... (-), Grudzinski 12.11.2002 23:06
- Ответ, Александр 13.11.2002 15:59