Ответ
Kirill 13.11.2002 17:36
"А грузинский коньяк лучше, чем армянский". "Ну чем, чем лучше ?". "Чем армянский".
ИМХО, сей флейм того же сорта, вам не кажется, господа ? Для меня парсер СИЛЬНО удобнее тем, что сделать рабочий прототип для тестирования - занимает времени раз в несколько меньше, чем на ПХП, каковой я раньше для тех же целей применял. Поскольку код потом выбрасывать, мне как-то все равно, насколько оптимально работает парсер относительно ПХП. Почему бы (ежели хочется поспорить и пофлеймить) не провести аргументированный анализ, для каких задач и в каком случае лучше ПХП, а для каких парсер ? Хоть польза была бы ...
- И почему при программировании на РНР нет столько дуростей?, woofer 12.11.2002 22:55
- На вкус и цвет -- друзей нет., Сергеев Иван 13.11.2002 19:54
- я решил приколоться над woofer, egr 13.11.2002 17:23 / 13.11.2002 17:25
- Ответ, Sanja 13.11.2002 15:46
- плохому танцору сайты надо делать как раз на PHP..., agat 13.11.2002 11:26
- Ответ, Vlad 13.11.2002 20:27
- Ответ, Александр 13.11.2002 15:48
- эмоции, уважаемый, надо держать под контролем, egr 13.11.2002 09:56
- Скажите точно ЧТО ВАМ НЕ НРАВИТСЯ?, Baurjan 13.11.2002 08:47 / 13.11.2002 08:50
- Да что Вы так переживаете? Если вы купили легальную версию Парсера — деньги вам вернут! (-), MetaWizard 13.11.2002 01:04
- Если не трудно объясни приемущество PHP над Parser... (-), Grudzinski 12.11.2002 23:06
- Ответ, Александр 13.11.2002 15:59
