Ответ

moko 05.10.2015 20:57 / 05.10.2015 21:01

1. Возможность сквозного автосоздания хеша

В самом парсере так сделать нельзя, поскольку при обращении к пустому элементу неправильно возвращать пустой хеш, а без этого не получится. Но на парсере это реализуется в несколько строк:

@main[]

$o[^O::create[]]

$o.a.b.c.d[test]
$o.a.b.c.d

@CLASS
O

@create[]

@GET_DEFAULT[name]
$result[^O::create[]]
$self.$name[$result]

2. Глубокое копирование hash как разновидность конструктора
Да, реализация есть на самом парсере, но крутить эти циклы на каждый чих,
лучше бы парсер это умел нативно.

Особой разницы в скорости не будет, максимум в раза в полтора.

3. Операции вставки!

Вот это пожалуй может быть, хотя мне если честно ни разу не было нужно. Но синтаксис надо продумывать, индекс/название ключа вероятно лучше первым.

4. Функции стека/очереди

Все это замечательно реализуется и так, достаточно сделать ключами хеша числа.

@push[v]
$n($stack+1)
$stack.$n[$v]

@pop[]
$n($stack)
$result[$stack.$n]
^stack.delete[$n]

В случае очереди будут кода понятно немного больше, будут два числа $head и $tail, но все равно это порядка десятка строк.

5. Инвертирование порядка ключей хеша.
Причина Очевидна.

Боюсь не мне. :)

---