Ну... Такой у меня стиль программирования )

StopDesign 11.01.2008 18:51

К тому же, я действительно считаю, что хранить свойства объектов таким образом (в отдельной таблице, с составным индексом в виде имени свойства и id родительского объекта) - самый красивый и правильный способ. Пусть это и создает небольшие сложности при добывании данных в административных целях. При запросе актуальных свойств (для генерации страницы сайта) нет никаких проблем. Всё быстро и удобно.

^hash::sql{запрос}[$.distinct(1)], StopDesign 11.01.2008 03:16
- всегда, но лучше использовать SQL-ный distinct, в этому случае от сервера к клиенту передаётся меньше данных., Misha v.3 [M] 11.01.2008 10:42 / 11.01.2008 11:05
  - Спасибо, StopDesign 11.01.2008 11:43
    - предлагаю тогда делать table::sql без $.distinct(1)..., Misha v.3 [M] 11.01.2008 16:09
      - По делу надо запрос переписать, чтобы выбирал только нужные данные., StopDesign 11.01.2008 16:35 / 11.01.2008 16:37
        Ответ, Misha v.3 [M] 11.01.2008 17:13
        ога..., StopDesign 11.01.2008 17:46
        А зачем вы храните «откаты» по одному свойству?, G_Z [M] 11.01.2008 18:25
        Экономия, StopDesign 11.01.2008 18:31
        На спичках..., G_Z [M] 11.01.2008 18:44
        Ну... Такой у меня стиль программирования ), StopDesign 11.01.2008 18:51
        Ну, дело хозяйское, G_Z [M] 11.01.2008 19:06
        мне больше нравится механизм у StopDesign (прям аналогия с CVS), Misha v.3 [M] 11.01.2008 19:23
        Дык, структура не ясна, G_Z [M] 11.01.2008 19:39

Новости	FAQ	Авторы	Документация	В действии	Библиотека
Инструменты	Полезные ссылки	Хостинги	Скачать	Примеры	Форум