предлагаю тогда делать table::sql без $.distinct(1)...

Misha v.3 11.01.2008 16:09

...а затем из таблицы делать хеш таблиц ($.distinct[tables]). так у вас будут доступны все записи в случае чего.

хотя я не знаю конкретной задачи, может это и не надо.

^hash::sql{запрос}[$.distinct(1)], StopDesign 11.01.2008 03:16
- всегда, но лучше использовать SQL-ный distinct, в этому случае от сервера к клиенту передаётся меньше данных., Misha v.3 [M] 11.01.2008 10:42 / 11.01.2008 11:05
  - Спасибо, StopDesign 11.01.2008 11:43
    - предлагаю тогда делать table::sql без $.distinct(1)..., Misha v.3 [M] 11.01.2008 16:09
      - По делу надо запрос переписать, чтобы выбирал только нужные данные., StopDesign 11.01.2008 16:35 / 11.01.2008 16:37
        Ответ, Misha v.3 [M] 11.01.2008 17:13
        ога..., StopDesign 11.01.2008 17:46
        А зачем вы храните «откаты» по одному свойству?, G_Z [M] 11.01.2008 18:25
        Экономия, StopDesign 11.01.2008 18:31
        На спичках..., G_Z [M] 11.01.2008 18:44
        Ну... Такой у меня стиль программирования ), StopDesign 11.01.2008 18:51
        Ну, дело хозяйское, G_Z [M] 11.01.2008 19:06
        мне больше нравится механизм у StopDesign (прям аналогия с CVS), Misha v.3 [M] 11.01.2008 19:23
        Дык, структура не ясна, G_Z [M] 11.01.2008 19:39

Новости	FAQ	Авторы	Документация	В действии	Библиотека
Инструменты	Полезные ссылки	Хостинги	Скачать	Примеры	Форум