не в то :)

egr 03.09.2002 14:28

а вот про офлайн прогу не согласен. XML должен формироваться парсером не лету и естественно никакая прога тут в него не влезет.

Если нет, то нафиг вообще тогда парсер нужен? Сделай статический XML преобразуй его любым процессором в HTML и на сервере храни в HTML - производительность вырастет в разы.

Мысли о пользе структуры сайта в XML., Nexus 02.09.2002 17:37
- есть мысли. я делаю ещё проще, Cep}|{ 03.09.2002 10:11
  - проще - не всегда лучше, egr 03.09.2002 11:55
    - Это наверно из книги Алексея Валикова... (-), Roma 03.09.2002 15:25
      - это ты про что? (-), egr 03.09.2002 15:27
        Просто уже где то читал это... Книга хорошая :) (-), Roma 03.09.2002 15:30
        есть теория что все что ты говоришь, уже кем-то сказано :), egr 03.09.2002 15:33
    - Лучшее - враг хорошего :), Misha v.3 [M] 03.09.2002 12:10
      - И все же ни кто не сказал конструктивной критики :(, Nexus 03.09.2002 17:27
        и ещё немного критики, egr 04.09.2002 09:20
        Хочешь критики? Получи!, Luzhnikovskiy [M] 03.09.2002 20:21
      - опять таки, - не всегда лучшее враг хорошего, egr 03.09.2002 12:15
        Если какое-то "лучшее" не враг хорошего, то у меня возникает сомнение в том, лучше-ли оно хорошего? ;-) (-), Misha v.3 [M] 03.09.2002 12:31
        :) здесь речь идёт об использовании XML, egr 03.09.2002 12:37
        Gохоже, что мы говорим одно и то-же :))), Misha v.3 [M] 03.09.2002 13:18
        да и ещё, egr 03.09.2002 13:58
        По-моему спор зашел не в то русло., Nexus 03.09.2002 14:22
        не в то :), egr 03.09.2002 14:28
        Мы говорим на разных языках ..., Nexus 03.09.2002 14:44
        :) скоро уместится, через неделю (-), egr 03.09.2002 13:55

Новости	FAQ	Авторы	Документация	В действии	Библиотека
Инструменты	Полезные ссылки	Хостинги	Скачать	Примеры	Форум