Новости | FAQ | Авторы | Документация | В действии | Библиотека |
Инструменты | Полезные ссылки | Хостинги | Скачать | Примеры | Форум |
egr 03.09.2002 11:55
с XML получается более универсальней и пригодней к повторному использованию кода. Кроме того, всё-таки лучше разделить содержание и оформление, а XML подходит для этого как нельзя лучше. И напоследок цитата из документации:Представьте, что вам позволено придумывать любые теги с любыми атрибутами. То есть вы сами можете определять, что означает тот или иной выдуманный вами тег или атрибут. Такой код будет содержать данные, ...
…но не их форматирование. Подготовкой данных может заняться один человек, а форматированием другой. Им достаточно договориться об используемых тегах и можно приступать к работе… одновременно.
Идея эта не нова, существовали многочисленные библиотеки обработки шаблонов, а многие создавали собственные. Библиотеки были несовместимы между собой, зависели от используемых средств скриптования, порождая разобщенность разработчиков и необходимость тратить силы на изучение очередной библиотеки вместо того, чтобы заняться делом.