Перебором. Но не всех записей, а до нахождения ключа

G_Z 28.05.2016 18:57

Это сообщение без текста

Есть ли какой-то ловкий способ изменить имя ключа в hash, с сохранием его места (по индексу)., andylars 28.05.2016 12:28
- и всё, что-ли? даже в top3 самых больших тредов не добрались! %-) (-), Misha v.3 [M] 16.06.2016 10:15
  - Ответ, moko [M] 16.06.2016 14:28
    - В общую топку (в мыслях о единообразности) - ^memcached.add[ключ;строка] - возвращает true/false с учетом наличия ключа, andylars 17.06.2016 13:01
    - Ответ, Misha v.3 [M] 16.06.2016 14:45
  - Огласите top :) (-), andylars 16.06.2016 11:24
    - Ответ, Misha v.3 [M] 16.06.2016 14:29 / 16.06.2016 14:30
      - [ offtopic ] Number 1: "раздача конфет по e-mail" :D - адский тред, читал из под крышки стола (-), andylars 16.06.2016 17:27 / 16.06.2016 17:27
- Ответ, moko [M] 30.05.2016 00:59
  - Всмысле это предложение или уже недокументированная возможность в ночных сборках?, andylars 30.05.2016 11:04 / 30.05.2016 11:05
    - Ответ, moko [M] 30.05.2016 12:38
      - Методы для работы с порядком элементов в хеше..., Sumo [M] 06.06.2016 11:05 / 06.06.2016 11:06
        Ответ, G_Z [M] 06.06.2016 15:13
        Соглашусь., andylars 06.06.2016 21:28
        Ответ, moko [M] 06.06.2016 13:48
        Можно вообще не делать новый метод вставки. а расширить add..., Sumo [M] 06.06.2016 14:03
        http://www.parser.ru/forum/?id=83155 (-), G_Z [M] 06.06.2016 15:15
        В общем вариант (-), moko [M] 06.06.2016 14:17
        updated: Хочу выяcнить (еще картинок нарисовал)... я правильно понимаю парсеровский add/union ?, andylars 07.06.2016 12:26 / 07.06.2016 13:19
        Ответ, moko [M] 07.06.2016 13:55
        Насчет add - согласен, он какой-то "странный" и выбивается из остального набора методов для множества., andylars 07.06.2016 19:29 / 07.06.2016 19:29
        Попытка перевести свое видение на язык теории (т.е ваш "лагерь" от практики, а я из "сферического вакуума"), andylars 07.06.2016 15:37 / 07.06.2016 15:59
        Ответ, Sumo [M] 06.06.2016 14:00
        Ответ, moko [M] 06.06.2016 14:29
        $h.[^gen_key[]][value] :) (-), Sumo [M] 06.06.2016 14:48
        Гм., moko [M] 06.06.2016 15:01
        Ответ, moko [M] 06.06.2016 14:23
        Если «нестандартный вариант» кажется проблемой, то можно и иначе..., Sumo [M] 06.06.2016 15:09
        Ответ, moko [M] 06.06.2016 22:10
        От add - ожидаешь, что он сохранит физ.смысл = сложение/слияние ключей. Картинки прилагаются., andylars 07.06.2016 00:28 / 07.06.2016 00:50
        put это эффективный add одного элемента, moko [M] 07.06.2016 00:43
        Я однозначно не понимаю, как вы сочетаете add и before/after, andylars 07.06.2016 01:00
        Если перестать думать про ключи и значения, то все встает на вои места..., Sumo [M] 07.06.2016 06:29
        Я таки осознал, что надо наоборот - перестать думать об add, как overlapping-методе для множества, тем более, что он выбивается из стройного ряда. (-), andylars 08.06.2016 09:50
        Поэтому, дополнить операции со множествами - операциями с рядами, можно только органически подобными по механике, иначе imho каша., andylars 07.06.2016 10:33 / 07.06.2016 10:51
        Именно так я и воспринимал. Словарь - это множество. А массив - это ряд. И операции для них работают по-разному., andylars 07.06.2016 10:03
        Ответ, G_Z [M] 07.06.2016 02:01
        Кажется я понял, в чем реальная причина рассинхрона, давайте разберемся тогда, что такое add и union. Кстати, получается даже интереснее., andylars 07.06.2016 08:55 / 07.06.2016 09:53
        Давайте без картинок, словами..., Sumo [M] 07.06.2016 09:31 / 07.06.2016 09:41
        Увы, не однозначная., andylars 07.06.2016 10:23
        Ответ, G_Z [M] 06.06.2016 23:14
        Страшновато глазами пользователя... http://www.parser.ru/forum/?id=83206, andylars 06.06.2016 16:18 / 07.06.2016 00:37
        Мне так OK, moko [M] 06.06.2016 15:21
        Вопрос семантики: begin/end будут точнее first/last, но само поведение какое-то нелинейное получается. (-), andylars 06.06.2016 14:27
        Re: Ответ (updated), andylars 06.06.2016 12:08 / 06.06.2016 13:07
        Ответ, Sumo [M] 06.06.2016 13:14
        Ответ, G_Z [M] 06.06.2016 16:01
        Возникли вопросы при "наложении" пачки ключей - начиная от заданного индекса., andylars 06.06.2016 15:46 / 06.06.2016 15:48
        ^хеш.sub[хеш-вычитаемое], moko [M] 06.06.2016 15:59
        Ну да, точно, sub (так и пользуюсь же)... (-), andylars 06.06.2016 23:52
        Да, так работает, хотя и походит на магию :), andylars 06.06.2016 14:18 / 06.06.2016 14:21
      - Как черновой вариант формализации..., andylars 31.05.2016 15:44 / 31.05.2016 23:22
        Ответ, moko [M] 01.06.2016 18:51
        Переосмыслил получившееся, получился откровенный наплыв двух совершенно разных методов., andylars 02.06.2016 10:37 / 02.06.2016 10:38
        Ответ, moko [M] 02.06.2016 11:36
        "Методы хеша" v.3. На утро, все значительно ужалось! :) ( Графическая схема прилагается.), andylars 02.06.2016 13:02 / 02.06.2016 13:42
        Ответ, moko [M] 03.06.2016 19:47
        Ответ, andylars 04.06.2016 00:11
        Ответ, moko [M] 04.06.2016 02:38
        А если вот так попробовать. Редакция v.4, andylars 04.06.2016 13:46 / 04.06.2016 18:14
        Обсуждение дальше + Disclaimer: в вопросе именований, названия методов, опций и подачи - я полностью полагаюсь на "парсерную мафию" :), andylars 04.06.2016 13:04 / 04.06.2016 13:15
        Сложно, G_Z [M] 04.06.2016 15:05 / 04.06.2016 15:06
        Ответ, moko [M] 06.06.2016 22:14
        Ответ, G_Z [M] 06.06.2016 22:25
        Выглядит красивее и проще, но по факту - проблем прибавилось и методов при этом увеличилось., andylars 04.06.2016 17:48 / 04.06.2016 18:52
        Ответ, G_Z [M] 04.06.2016 19:40 / 04.06.2016 19:43
        Re: Ответ - "взбалтывать но не смешивать" (c)., andylars 04.06.2016 20:23 / 04.06.2016 20:31
        Ответ, G_Z [M] 04.06.2016 20:30
        Да я в принципе уже закончил мысль., andylars 04.06.2016 20:49
        Ответ, G_Z [M] 04.06.2016 20:53
        Корректировка. Вот конечная позиция., andylars 04.06.2016 21:03 / 04.06.2016 21:15
        Ответ, G_Z [M] 05.06.2016 06:06
        P.S.: И кстати ваше предложение с add - вполне ловкое, при сохранении целостности модели., andylars 05.06.2016 11:38 / 05.06.2016 11:44
        Ответ, G_Z [M] 05.06.2016 23:31
        Re: Ответ, andylars 06.06.2016 10:35 / 06.06.2016 11:49
        Ответ, G_Z [M] 06.06.2016 15:30
        Я об этом и говорил: это моя логическая позиция (дизайн модели), а для оформления рабочего синтаксиса - нет такого опыта в Парсер., andylars 05.06.2016 09:06 / 05.06.2016 09:58
        Re: Ответ, andylars 04.06.2016 20:35 / 04.06.2016 20:44
        Ответ, G_Z [M] 04.06.2016 20:46
        Ответ, andylars 04.06.2016 20:56
        Ответ, G_Z [M] 03.06.2016 04:15
        Ответ, andylars 04.06.2016 00:15 / 04.06.2016 00:15
        Ответ, G_Z [M] 04.06.2016 00:25
        Ответ, andylars 04.06.2016 00:40
        смесь ключей и индексов не нравится совершенно, Misha v.3 [M] 02.06.2016 23:30
        "Не мы начали эту войну" (c) ибо ^хеш.at[first | last] - уже был и есть в Парсер, а ^хеш.foreach - давно убил "академический словарь"., andylars 03.06.2016 14:17
        Ответ, moko [M] 03.06.2016 18:49
        Ответ, Misha v.3 [M] 03.06.2016 14:48
        Имеются весомые контраргументы + бонус (немножно изучил вопрос)., andylars 03.06.2016 23:56
        Ответ, moko [M] 03.06.2016 19:11
        дак мои возражения не принципиальные, а именно по предлагаемой реализации. всё в кучу, imho, Misha v.3 [M] 04.06.2016 00:22 / 04.06.2016 00:25
        +100500 :) (-), Sumo [M] 03.06.2016 05:33
        Re: * 0 :), andylars 04.06.2016 00:02 / 04.06.2016 00:02
        Ввести Array — очень хорошая идея (-), BotFabric 03.06.2016 00:04
        Эта идея опоздала на NN-лет, и не имеет смысла теперь. (-), andylars 04.06.2016 10:49
        Согласен практически со всеми доводами. Плюс, нарисовалась коллизия, которую можно вырулить., andylars 02.06.2016 03:00
        Мудрёно, G_Z [M] 01.06.2016 00:16
        Ответ, andylars 01.06.2016 09:45 / 01.06.2016 09:47
- А еще получить индекс ключа, зная название ключа, как-то реально без перебора всех записей? (-), 28.05.2016 17:16
  - Перебором. Но не всех записей, а до нахождения ключа (-), G_Z [M] 28.05.2016 18:57
    - Ну-да, до нахождения. (-), 28.05.2016 20:38

Новости	FAQ	Авторы	Документация	В действии	Библиотека
Инструменты	Полезные ссылки	Хостинги	Скачать	Примеры	Форум