Ответ

G_Z 06.06.2016 22:25

^hash.delete(index)
Сейчас делает то же, что и
^hash.delete[index]
То есть если кто-то случайно (или умышленно, имея индексами числа) писал круглые скобки - будет обратная несовместимость.

Да, увы.
Но, по-моему, это логично (многие нативные методы требуют параметров определённого типа) и мало распространено.
Мне кажется плюсы, всё же, перевешивают минусы и лучше получить небольшую несовместимость, чем делать отдельный метод только для удаления по индексу.

Опять же, решается чуть более громоздким ^hash.delete[^hash.at($index)[key]] и не является крайне необходимым.

Может дополнить вариантом вызова как у slice - с двумя параметрами с/по?

В теории — полезно.
На практике, лично я за тринадцать лет не помню случаев, когда мне бы требовалась нарезка хеша или удаление сегментов.

А это можно сделать через ^hash.sub[ $.key1[] $.key2[] ...]

Можно, конечно.
Но я предлагал перечисление в качестве упрощения такой записи.

В общем можно, но знаю, насколько востребовано.

Rename тоже не критичен, но вставка + удаление усложняются типом значения, который нужно сохранить при вставке, и нативный метод упростил бы манипуляцию.

---