расскажите пожалйста
Maxx 02.03.2008 03:36
Но пока я лично вижу Parser лишь в качестве простейшего шаблонизатора; писать что-либо серьезное на P3 я бы не стал [и другим бы не порекомендовал].
Что вы понимаете под "серьезностью"?
Мне правда интересно, потому что почти все, что _лично мне_ было нужно при реализации проектов парсер позволял делать. За исключением разве что некоторых технологических проблем, которые решаются подключением сторонних утилит (типа nconvert).
Хотелось бы знать ваш опыт при работе с проектами где вы наткнулись на невозможноть использования парсера в связи с "серьезностью" проекта. И в чем заключалась проблема.
Эта информация важна для тех кто на эти проблемы еще не наткнулся.
А?
- Перспективы развития парсера, egr 24.02.2008 17:45
- Ответ, Гocть 29.02.2008 23:11
- Модератор, будь выше своего «эго», tezro 29.02.2008 17:23
- Парсер, как автомат Калашникова ..., sergei v.2 28.02.2008 22:57
- Куда развиваться?, moko [M] 27.02.2008 15:29
- Ответ, Janek 27.02.2008 14:16 / 27.02.2008 14:18
- К слову, о множественном наследовании, Dims 26.02.2008 13:37
- К сожалению,, user 26.02.2008 08:41
- Ты несколько сгущаешь краски..., Sumo [M] 25.02.2008 11:18
- Всегда надо расчитывать на худшее, tema 24.02.2008 21:47
- Ответ, MG 24.02.2008 21:45