Не хочется разводить очередной флейм...
Sumo 26.02.2008 10:02
... но распространенный миф про "экзотический" синтаксис пора развеять.
Синтаксис Парсера вполне нормальный и привычный для большинства программистов, поскольку состоит из штатных конструкций императивных языков (кстати, очень многие вещи сделаны в перловом стиле). Если бы автор того же PHP изначально делал не Си для веба, а нормальный html-препроцессор, то получилось бы нечто похожее. Причина простая - язык, погруженный в текст должен иметь возможность однозначно отделить код языка от символов текста. В Парсере это сделано очень элегантно и с минимальным количеством "лишних" элементов, что сильно облегчает чтение кода.
p.s. Сразу прошу не поднимать разговор на предмет необходимости отделения кода от оформления - это вопрос не языка, а программиста. Причем, в случае с Парсером, программист получает действительно гибкую систему для этого разделения.
- Перспективы развития парсера, egr 24.02.2008 17:45
- Ответ, Гocть 29.02.2008 23:11
- Модератор, будь выше своего «эго», tezro 29.02.2008 17:23
- Парсер, как автомат Калашникова ..., sergei v.2 28.02.2008 22:57
- Куда развиваться?, moko [M] 27.02.2008 15:29
- Ответ, Janek 27.02.2008 14:16 / 27.02.2008 14:18
- К слову, о множественном наследовании, Dims 26.02.2008 13:37
- К сожалению,, user 26.02.2008 08:41
- Ты несколько сгущаешь краски..., Sumo [M] 25.02.2008 11:18
- Всегда надо расчитывать на худшее, tema 24.02.2008 21:47
- Ответ, MG 24.02.2008 21:45
