попробовал обмерить задачу. да уж.

Misha v.3 08.12.2005 17:09 / 08.12.2005 17:25

- метод с sort самый тормозной
- метод в join быстрее в 15 раз и использует в 15 раз меньше памяти
- метод с $.reverse(1) в 30 раз быстрее предыдущего и использует в 4 раза меньше памяти

а мне-то наивному казалось все совсем иначе %-)

table append, Ильяс 07.12.2005 19:46
- перепостановка задачи: чтобы клиент был счастлив, Александр Петросян (PAF) [M] 08.12.2005 10:14
- Ответ, Misha v.3 [M] 07.12.2005 20:19
- добавляем и переворачиваем, mashi 07.12.2005 20:05 / 07.12.2005 20:08
  - Так ведь перевернутся все записи, Ильяс 07.12.2005 20:14
    - переворачиваем, добавляем и сново переворачиваем :), mashi 07.12.2005 20:41 / 07.12.2005 20:42
      - $.reversE(1) :), Misha v.3 [M] 07.12.2005 20:47 / 07.12.2005 20:48
        ^table.sort(-^table.line[]) :)) (результаты замеров), mashi 07.12.2005 21:15 / 08.12.2005 02:06
        а что со вторым вариантом отсюда: http://www.parser.ru/forum/?id=47681 ?, Misha v.3 [M] 08.12.2005 14:28
        замерял только переворачивание, mashi 08.12.2005 15:37
        попробовал обмерить задачу. да уж., Misha v.3 [M] 08.12.2005 17:09 / 08.12.2005 17:25
        а сколько записей было в тестируемой табличке? Пробовали увеличивать? (-), mashi 08.12.2005 17:36
        9000. не пробовал. (-), Misha v.3 [M] 09.12.2005 19:56
        join ещё есть куда сильно оптимизировать, Александр Петросян (PAF) [M] 08.12.2005 17:25
        в lib.p он точно не нужен :), Misha v.3 [M] 08.12.2005 16:32
        я этот метод не использовал., mashi 08.12.2005 17:27
- А какие знаете Вы?, redactor [M] 07.12.2005 19:55
  - Надо так, Ильяс 07.12.2005 20:18

Новости	FAQ	Авторы	Документация	В действии	Библиотека
Инструменты	Полезные ссылки	Хостинги	Скачать	Примеры	Форум