Ответ

kirill v.2 18.12.2004 21:39

Ага. Универсальность это здорово. А лишние сущности - плохо (см. пост ниже). Противоречие наблюдается :) Для решения исходной задачи достаточно двух таблиц. Проще код. Дизайн всегда можно изменить по мере изменения требований.

Помогите создать структуру бд., tezro 18.12.2004 13:03
- Ответ, yet 20.12.2004 20:38
- Ответ, egr 18.12.2004 14:07 / 18.12.2004 14:07
  - Хмм... Вообще-то..., VAVka 23.12.2004 03:00
    - Ответ, egr 23.12.2004 07:48
  - дык вроде всё нормально советуют..., Sergey M. 18.12.2004 16:13
    - ничего не нормально., egr 18.12.2004 16:18 / 18.12.2004 16:20
      - Ответ, kirill v.2 18.12.2004 21:39
        Противоречия нет, egr 18.12.2004 22:32
        про классический случай не согласен, Sergey M. 19.12.2004 01:16
        Ответ, kirill v.2 18.12.2004 23:06
      - ok. Но ведь автор просил "упростить", а не унифицировать :) (-), Sergey M. 18.12.2004 16:32
        автор просил "помочь создать структуру БД", egr 18.12.2004 16:42
        всё равно со связями не очень получается, Sergey M. 18.12.2004 18:31
        Ответ, egr 18.12.2004 18:42
        По порядку., shurgalin 19.12.2004 18:43 / 19.12.2004 18:47
        Ответ, egr 19.12.2004 19:32 / 19.12.2004 19:32
        Ответ, Misha v.3 [M] 19.12.2004 20:29
        Ответ, egr 19.12.2004 20:40
        это понятно, Misha v.3 [M] 20.12.2004 11:57
        согласен, egr 20.12.2004 17:58
        :)))), Misha v.3 [M] 20.12.2004 18:04
        Ответ, egr 20.12.2004 18:31
- Кушайте на здоровье..., Dmitriy* 18.12.2004 13:23
- не нужно по таблице на каждого :), kirill v.2 18.12.2004 13:22 / 18.12.2004 13:24
- Ответ, D 18.12.2004 13:12
  - Ответ, tezro 18.12.2004 13:15
    - нет... на каждого юзера не отдельная таблица, а отдельное значение специальной колонки в общей таблице... (-), Larrikin 18.12.2004 13:23
      - а ведь точно =), tezro 18.12.2004 13:44

Новости	FAQ	Авторы	Документация	В действии	Библиотека
Инструменты	Полезные ссылки	Хостинги	Скачать	Примеры	Форум