Да, но та ссылка проще ;-)

Luzhnikovskiy 24.10.2003 12:09

В стандарте xml я не видел упоминания <br /> (может, невнимательно смотрел).
Да и пункта 4 из xhtml достаточно для создания валидного xml.

Чтозначит такая ошибка при парсении XML? Кстати, есть ли хороший и бесплатный валидатор?, Gleb 23.10.2003 14:31
- Нашел пару валидаторов. Говорят: This XML doc is WELL FORMED. В чем проблема? См., Gleb 23.10.2003 15:38
  - ну а где </article> ? (-), Misha v.3 [M] 23.10.2003 15:53
    - В конце! Я тут пробившись с пару часов, нашел корень зла -- все не тривиально, Gleb 23.10.2003 16:33
      - xsl шаблон должен быть синтаксически верным XML, egr 23.10.2003 17:26
        Но он даже в <xsl:text> не допускает ЭТО делать. (-), Gleb 23.10.2003 17:36
        Путаете <xsl:text></xsl:text> с <![CDATA[ ]]>? (-), Luzhnikovskiy [M] 23.10.2003 20:04
        Да, вроде того... :( (-), Gleb 24.10.2003 15:21
        и правильно не допускает, egr 23.10.2003 18:53
        Опа, ну и книжку я купил... Спасибо, теперь куплю другую. (-), Gleb 23.10.2003 17:31
      - Парсер не валидирует в прямом смысле этого слова., Luzhnikovskiy [M] 23.10.2003 17:15 / 23.10.2003 17:15
        теги надо закрывать, стандарт, Александр Петросян (PAF) [M] 24.10.2003 08:29
        Да, но та ссылка проще ;-), Luzhnikovskiy [M] 24.10.2003 12:09
        XML спецификация, русский язык, Александр Петросян (PAF) [M] 24.10.2003 12:21
        Не заметил, см. тело, Gleb 23.10.2003 17:30
        Код некорректный - не закрыт тэг <br>, Luzhnikovskiy [M] 23.10.2003 20:03
        Справиться с этим можно, но, Gleb 23.10.2003 17:28
        Ответ, egr 23.10.2003 18:57
        не надо юзеру ничего объяснять..., Sergey M. 23.10.2003 17:53

Новости	FAQ	Авторы	Документация	В действии	Библиотека
Инструменты	Полезные ссылки	Хостинги	Скачать	Примеры	Форум