Варианты есть разные...

Misha v.3 13.03.2003 17:04

1. у тебя 1 xsl. в нем инклюдится пачка xsl-ек, структурированых по функциональности. достоинство: простота. недостаток: итоговый xsl получается большой, а его надо компайлить, что получается достаточно долго. однако, если парсер будет работать как модуль апач - то будет происходить кеширование скомпайленого шаблона, что очень хорошо скажется на производительности.

2. у тебя кучка маленьких xsl-киптичиков. и в довесок к ним у тебя кучка xsl-ек для определенных разделов. в эти вторые xsl-ки ты инклудишь первые (причем именно те, что тебе тут нужны). к разделу привязываешь вторые, в которых инклуды. недостатки: требуется изначельно хорошо все структурировать, иначе никакой выгоды не будет. достоинство: результирующий xsl для страничци получается значительно меньше чем в пункте 1. кешированиие скомпиляченых шаблонов тоже естественно помогает.

---