А если так?

moko 17.10 04:37

Предлагаю такой вариант: текущий create переименовываем в copy, текущий new переименовываем в create.

Вроде как это примерно что хочется? Текущая реализация такова в основном для большей похожести на хеш (чтобы только имя класса в существующем коде менять), но это не принципиально.

По-моему создание массива в коде — самая частая операция.

Для которой мы сделали отдельный синтаксис $a[v1;v2;v3], который покрывает мне кажется 90% реальных случаев. :)

И при этом нет простого способа слияния хешей в коде — каждый раз пляски с копированием через hash::create и добавлением ключей к копии, чтобы не поймать hash may not be overwritten with hash, store it to variable instead.

^хеш_a.union[хеш_b]? Если нужно что-то другое - скажи, метод добавить дело нехитрое.

---