Ответ

ibodnar 10.05.2016 09:42

Дык (?:...(?<digits>\d+))+ ничем не отличается от (?:...(\d+))+
Какая разница называем мы группу или нет, если у нас все равно нет возможности "генерировать" новые группы: (\d)+ на строку 123 даст одну группу, а не три

Именованные группы в match, G_Z [M] 19.04.2015 02:26 / 19.04.2015 02:26
- Не планируется ли всё еще? Очень удобная вещь (-), Maxx [M] 04.05.2020 17:27
  - Ответ, G_Z [M] 04.05.2020 18:42 / 04.05.2020 22:28
- Ответ, Misha v.3 [M] 19.04.2015 03:58
  - Считаю запрет на дублирование имён групп вполне разумным, G_Z [M] 19.04.2015 04:19 / 19.04.2015 04:19
    - разумный? да ну? (?:...(?<digits>\d+))+ (-), Misha v.3 [M] 19.04.2015 05:22 / 19.04.2015 05:23
      - Ответ, ibodnar 10.05.2016 09:42
        кажется вы правы. тогда особо не вник. действительно, у нас в зависимости от множественности группировок не происходит размножения групп. (-), Misha v.3 [M] 10.05.2016 13:37
        Ну если проблемы нет, тогда стоит рассчитывать на появление именованных групп? (-), ibodnar 10.05.2016 22:01
        в первом приближении готово. возможно скоро появится в head :) (-), Misha v.3 [M] 14.05.2016 01:43
        Что-то пошло не так? (-), Maxx [M] 15.12.2016 12:08
        Ответ, Misha v.3 [M] 10.05.2016 23:27
        Ответ, G_Z [M] 10.05.2016 23:42
      - http://www.rexegg.com/regex-capture.html#dupe_names, G_Z [M] 19.04.2015 17:33 / 19.04.2015 17:33
  - А это планируется?, max_rip 19.04.2015 04:03

Новости	FAQ	Авторы	Документация	В действии	Библиотека
Инструменты	Полезные ссылки	Хостинги	Скачать	Примеры	Форум