mail:send и заголовки
Sergey M. 11.11.2015 15:58
Разбираюсь тут с отсылкой почты, нашел пару моментов на которые хотелось бы указать пользуясь случаем приближения релиза
1. статичный boundary для multipart - спорное решение.
Понятно что шансы случайно встретить в теле письма эту строку стремятся к нулю, с другой стороны, шансы встретить её там специально, особенно после того как я на это указал, могут стремиться в обратном направлении. Можно ручками кодировать multipart в base64, но это скорее workaround.
https://www.ietf.org/rfc/rfc1521.txtNOTE: Because encapsulation boundaries must not appear in the body parts being encapsulated, a user agent must exercise care to choose a unique boundary.
2. hardcoded Errors-To:
опять же спорный заголовок, с ним похожая ситуация как с аппендиксом - одни говорят что это атавизм, другие - что полезен, но в любом случае хотелось бы иметь возможность его вырезать.
https://www.ietf.org/rfc/rfc2076.txtErrors-To: | Non-standard, discouraged.
Address to which notifications are to be sent and a request to get delivery notifications. Internet standards recommend, however, the use of MAIL FROM and Return-Path, not Errors-To, for where delivery notifications are to be sent.
- mail:send и заголовки, Sergey M. 11.11.2015 15:58
- Ответ, moko [M] 11.11.2015 18:02
- Ответ, Sergey M. 11.11.2015 19:18