Ответ
MoKo 26.10.2015 02:55
Мне тоже сначала показалось, что так более универсально, но поразмыслив не придумал, зачем такая универсальность может быть нужна - отличие только в обработке junction. То есть расширение функционала оператора is выглядит логичнее да название знакомое и короче. Плюс появляется возможность отличить передачу кода от передачи метода.
- Поведение is junction, G_Z [M] 24.10.2015 04:11
- Ответ, MoKo 24.10.2015 20:47
- Ну так мы про это и говорим..., Sumo [M] 24.10.2015 21:57
- Ответ, G_Z [M] 24.10.2015 20:58
- Ответ, MoKo 25.10.2015 02:41
- Ответ, G_Z [M] 25.10.2015 02:55 / 25.10.2015 02:59
- Ответ, MoKo 25.10.2015 03:29
- Ответ, G_Z [M] 25.10.2015 03:33
- Ответ, MoKo 25.10.2015 13:15
- Ответ, G_Z [M] 25.10.2015 14:15
- Ответ, MoKo 25.10.2015 14:26
- Ответ, MoKo 25.10.2015 14:45
- Ответ, G_Z [M] 25.10.2015 15:05
- Ответ, MoKo 26.10.2015 02:55
- Ответ, G_Z [M] 26.10.2015 03:11
- Я понимаю, G_Z [M] 25.10.2015 14:31 / 25.10.2015 14:33
- Ответ, MoKo 25.10.2015 03:03
- Ответ, G_Z [M] 25.10.2015 03:17
- Ответ, MoKo 25.10.2015 03:24
- Есть одна ситуация..., Sumo [M] 24.10.2015 11:30 / 24.10.2015 11:31
- У «кода» другая семантика..., Sumo [M] 24.10.2015 10:37 / 24.10.2015 10:42
- Ответ, G_Z [M] 24.10.2015 16:13 / 24.10.2015 16:17
- Ответ, Sumo [M] 24.10.2015 17:09
