Ответ

Misha v.3 23.12.2014 15:38 / 23.12.2014 15:40

ну... может и беда.
только во мне, например, за всё время использования parser3 (фактически с самого его рождения), не требовалось этого ни разу :)

ваши умозрительные примеры "интерполяции" точек мне не нравятся категорически, т.к. точка -- это просто символ. она ничем не лучше и не хуже других символов, которые могут быть в имени переменной.
например у меня точки присутствуют в именах переменных/полей. и "интерполяция точек" поломает существующий код.

Не, походу, ниче я не понял из нижнего треда про синтаксис, а вот тут как? (Вынес в отдельный тред про синтаксис), andylars 22.12.2014 18:27 / 22.12.2014 18:28
- По иерархии так пройти не получится..., Sumo [M] 22.12.2014 21:32 / 22.12.2014 21:36
  - Слушайте, ну беда-же с интерполяцией точек иерархии: это не дело-ж либо ^process либо парсить split-ом... я понимаю что еще и точки как имя одного объекта, но и обратное нужно, если не нужнее, andylars 23.12.2014 14:57 / 23.12.2014 15:06
    - Парсить код программы — это задача Парсера, а не кода на Парсере..., Sumo [M] 23.12.2014 16:50
    - Ответ, Misha v.3 [M] 23.12.2014 15:38 / 23.12.2014 15:40
  - $obj.[$name][$value] не нужен, $obj.$name[$value] (-), G_Z [M] 22.12.2014 23:46
    - Это вообще ответ в нижний тред, тут вопрос про другое был... (-), andylars 23.12.2014 15:04
    - Я всегда использую первый вариант — мне он кажется гораздо читабельнее. (-), Sumo [M] 23.12.2014 00:54
      - я тоже, хотя это чуть медленнее :) (-), Misha v.3 [M] 23.12.2014 11:02 / 23.12.2014 14:41

Новости	FAQ	Авторы	Документация	В действии	Библиотека
Инструменты	Полезные ссылки	Хостинги	Скачать	Примеры	Форум