Список полей - это это атрибуты объекта, но никак не его имя...

Sumo 23.11.2014 23:41

Класс MAIN - это особая ситуация. Фактически это не класс, а средство доступа к корневому пространству имен Парсера. У него свои правила для построения списка методов, встроенное перекрытие методов, его нельзя инстанцироваться, от него нельзя наследоваться. Так что сравнивать его с обычным классом некорректно.

Можно ли сымитировать поведение reflection:fields для него я сказать не готов. Подождем, что про это скажут Моко и Миша. Я бы этого не делал - чем меньше в корневом пространстве имен мусора, тем лучше.

Повышаем градус тупых вопросов: как получить имя объекта/переменной как string, Andrey 23.11.2014 22:37
- Ответ, MoKo 24.11.2014 11:01
- Объект - это область памяти с данными..., Sumo [M] 23.11.2014 22:46
  - Все-таки чувствуется именно нехватка метода/оператора, Andrey 23.11.2014 23:12
    - Еще раз..., Sumo [M] 23.11.2014 23:23
      - А если я хочу вывести список всех объектов и интроспекцию их полей, вместо цикла я могу только руками сделать ^reflection:fields[$obj] т.к. я их все "должен знать", тут знание не избавляет от невозможности. (-), Andrey 23.11.2014 23:38
        Да, это невозможно. Это правильно. Парсер ракету на Луну не запустит и всех наших желаний не выполнит. :) (-), Sumo [M] 23.11.2014 23:48
        Ну в целом я согласен что нативщина должна быть "голой", а не нативно, я всегда могу сделать базовый класс-обёртку и выдавать всяческие чудеса со своим ЛунаИнтроспектором и ПолеВыдавальщицами (-), Andrey 23.11.2014 23:55
      - Но что такое ^reflection:fields[$obj] тогда? и где тогда ^reflection:fields[MAIN] (-), Andrey 23.11.2014 23:30
        Список полей - это это атрибуты объекта, но никак не его имя..., Sumo [M] 23.11.2014 23:41
        Ну да, с MAIN ясно, что он сымитирован для унификации подхода, и поэтому как бы много где есть массив globals, это не острая нужна, но хотелось покрасивше... (-), Andrey 23.11.2014 23:49
  - Главное и ^reflection:fields[MAIN] не работает, а ^reflection:methods[MAIN] - работает... (-), Andrey 23.11.2014 22:57
  - Какое-то странное объяснение... имя переменной есть имя, оно(она) никуда не девается, я хочу это имя! :) (-), Andrey 23.11.2014 22:53
    - Это не так.., Sumo [M] 23.11.2014 23:10 / 23.11.2014 23:13
      - Ну или дайте извращенцам ^reflection:fields[MAIN] - канонически он должен быть же (-), Andrey 23.11.2014 23:20
      - Мне изнутри и не надо, мне снаружи хотя бы., Andrey 23.11.2014 23:17
        В плоскости одного контекста имена всех переменных известны программисту..., Sumo [M] 23.11.2014 23:28 / 23.11.2014 23:29
        Да ну, а если я хочу передать имя дальше... я его должен дублировать руками?, Andrey 23.11.2014 23:35
        Передайте строку с именем переменной... , Sumo [M] 23.11.2014 23:44 / 23.11.2014 23:45
  - То есть из имени переменной вообще нельзя извлечь string ? (-), Andrey 23.11.2014 22:51
    - $$var (-), Саян 24.11.2014 13:34
      - $$var - это не то, это значение(!, а не имя) переменной, название которой задано $var. (-), Andrey 26.11.2014 00:32

Новости	FAQ	Авторы	Документация	В действии	Библиотека
Инструменты	Полезные ссылки	Хостинги	Скачать	Примеры	Форум