lol. глядя на заголовок сообщения я подумал что оно означает: 'Misha, расслабься!' [1/2 Off]

Misha v.3 21.12.2006 23:52 / 22.12.2006 14:29

мне не нравится использование именно @USE для того, чтобы сделать что-то новое. @USE имеет уже устаканившееся, вполне определенное значение. @USE имеет аналог ^use[] (^use[relax] будет? почему? хотя можно сделать ^use[relax] для того, чтобы задавать поведение _методов_).

начав использовать его как-то ещё мы во первых будем создавать дополнительные несовместимости (хотя они малы и ими действительно можно пренебречь) и, что хуже, логические непонятки. человек, прочитавший @USE locals будет вынужден внимательно прочитать про него всё, включая выделенные жирным шрифтом буквы, что если там написано такое-то и такое-то, то смысл меняется и понимать все надо иначе.

сейчас мы подошли к добавлению новой вещи: возможности задания поведения класса|метода. считаю, что совсем не грех для такого дела добавить ещё _одну_ конструкцию, которую можно будет потом использовать и для других аналогичных целей.

@MODE|BEHAVIOR|...
local
strict
relax
random
surprise
...

P.S. возможно добавить новую @КОНСТРУКЦИЮ сложнее, чем сделать исключение в @USE, тогда конечно стоит пойти по простейшему пути.

Почему локальные переменные надо объявлять?, Азамат 12.12.2006 17:54
- kb: об объявлении переменных, Александр Петросян (PAF) [M] 13.12.2006 11:37
  - Если говорить о глобальных переменных..., G_Z [M] 13.12.2006 14:13
    - «Взять и поделить» не подходит сразу, Александр Петросян (PAF) [M] 13.12.2006 20:37
      - А можно глупый вопрос?, MadCow 01.01.2007 19:12
      - В таком кардинальном вопросе необходимость обратной совместимости спорна, G_Z [M] 14.12.2006 00:11
        Категорически не согласен..., Sumo [M] 14.12.2006 08:19
        Ответ, Misha v.3 [M] 14.12.2006 12:33 / 14.12.2006 14:52
        Ответ, G_Z [M] 14.12.2006 10:48
      - с совместимостью может помочь ключик а-ля $ORIGINS :), Misha v.3 [M] 13.12.2006 21:52
        противоречие лицом, Александр Петросян (PAF) [M] 14.12.2006 21:36
        Хм, не так уж и страшно..., G_Z [M] 14.12.2006 23:19
        это обсудили достаточно. кусок треда закрыт. выясняйте отношения в почте/чате. (-), Misha v.3 [M] 18.12.2006 17:52 / 18.12.2006 17:53
        страшно, Александр Петросян (PAF) [M] 15.12.2006 07:53
        да, запамятовал..., G_Z [M] 15.12.2006 10:53 / 15.12.2006 10:54
        следствие хорошее, Александр Петросян (PAF) [M] 15.12.2006 22:54
        Однако..., G_Z [M] 16.12.2006 23:05 / 16.12.2006 23:09
        плохо писать можно на любом языке, Александр Петросян (PAF) [M] 17.12.2006 14:25
        Вы меня не слышите..., G_Z [M] 17.12.2006 16:11 / 17.12.2006 16:14
        тут наше мнение расходится, Александр Петросян (PAF) [M] 17.12.2006 21:11
        Я уже писал об этом противоречии, G_Z [M] 17.12.2006 22:48
        Ответ, Misha v.3 [M] 17.12.2006 23:30
        Дык, G_Z [M] 17.12.2006 23:44
        Ответ, Misha v.3 [M] 18.12.2006 11:02
        Ответ, G_Z [M] 18.12.2006 12:27
        "Сколько у тебя в классе полей и сколько локальный переменных? ", Sumo [M] 18.12.2006 13:03
        С трудом себе представляю, G_Z [M] 18.12.2006 13:57
        Методы и должны быть мелкими..., Sumo [M] 18.12.2006 17:37
        Не нужно, G_Z [M] 18.12.2006 17:49
        Меня устраивает то, что есть сейчас. Полностью. (-), Sumo [M] 18.12.2006 17:51
        На прямой вопрос уже дан прямой ответ - http://www.parser.ru/forum/?id=57552 (-), Sumo [M] 18.12.2006 12:56
        На него, в свою очередь, дан ещё не один (-), G_Z [M] 18.12.2006 13:55
        зациклились. предлагаю закругляться., Misha v.3 [M] 18.12.2006 14:04
        Брр..., G_Z [M] 18.12.2006 16:34
        Использование $self порочная практика - смотрится просто дико., Sumo [M] 18.12.2006 09:02
        Дык 2, G_Z [M] 18.12.2006 10:43
        зачем пачками? один раз 'LOCAL' или ':' при первом использовании переменной (-), Misha v.3 [M] 18.12.2006 11:15
        И это 10-20 раз в каждом методе, G_Z [M] 18.12.2006 12:28
        Зря Вы так..., Sumo [M] 17.12.2006 18:55
        Ответ, G_Z [M] 17.12.2006 21:06
        Вы уверены, что хотите использовать именно "скриптовой" язык?, Sumo [M] 17.12.2006 21:23 / 17.12.2006 21:24
        Уверен, G_Z [M] 17.12.2006 22:36 / 17.12.2006 22:52
        Некоторые мелочи да, но..., Sumo [M] 18.12.2006 09:04
        я пас. это крыть нечем :) (-), Misha v.3 [M] 14.12.2006 22:47
    - о какой локальности идет речь в этом случае?, Larrikin 13.12.2006 19:18
  - local.Temp, Азамат 13.12.2006 12:51 / 13.12.2006 12:52
    - $local.variable << фантазии или… сам не курю, Александр Петросян (PAF) [M] 13.12.2006 20:33 / 13.12.2006 20:34
      - Я за $local в методе... Пусть это будет и пачками., BeaVe 18.12.2006 20:48
        ну и сейчас можно написать, KLeN 18.12.2006 20:53
        кстати да, а ведь можно сделать a la [result], Sergey M. 18.12.2006 21:55
        @method[][local] << переключает на 'все новые $переменные локальны' << а это вариант!, Александр Петросян (PAF) [M] 18.12.2006 22:52 / 18.12.2006 23:04
        @method[][local] << локальна/не локальна, Marat Suponitsky 19.12.2006 16:15 / 19.12.2006 16:18
        лучше на уровне класса (-), smalex [M] 19.12.2006 12:54
        @USE locals @constructor[params][] << нет локальных в конструкторе и $var это ПОЛЕ!, Александр Петросян (PAF) [M] 19.12.2006 22:54 / 19.12.2006 23:01
        Ответ, Misha v.3 [M] 19.12.2006 23:59 / 20.12.2006 11:31
        @USE relax, Александр Петросян (PAF) [M] 21.12.2006 23:26
        lol. глядя на заголовок сообщения я подумал что оно означает: 'Misha, расслабься!' [1/2 Off], Misha v.3 [M] 21.12.2006 23:52 / 22.12.2006 14:29
        @OPTION locals << добро, Александр Петросян (PAF) [M] 22.12.2006 19:09
        А почему не ввести другое слово... какой-нибудь @MODE ? (-), Sumo [M] 21.12.2006 23:46
        мне нравится (-), Misha v.3 [M] 19.12.2006 12:49
        Подпись: за! (-), BeaVe 19.12.2006 11:31
        Наконец-то!.., G_Z [M] 19.12.2006 00:36
        отличие в конструкторах, Александр Петросян (PAF) [M] 19.12.2006 22:51
        Ответ, Misha v.3 [M] 19.12.2006 23:47
        Хм... Ключик как-то логичнее, G_Z [M] 19.12.2006 23:08
        очередной цикл, Александр Петросян (PAF) [M] 21.12.2006 23:01
        Чувствую, G_Z [M] 22.12.2006 14:00 / 22.12.2006 14:03
      - Так все равно ведь отличий нет в конструкции, Азамат 13.12.2006 21:21
        вы не правы, Александр Петросян (PAF) [M] 14.12.2006 21:08
    - $iVariable[int](объявляем и инициализируем ) $iVariable << пользуем <<фантазии, Александр Петросян (PAF) [M] 13.12.2006 20:30
      - И здесь я за, НО..., BeaVe 18.12.2006 21:00
        это пока, наверное, преждевременно обсуждать, Александр Петросян (PAF) [M] 18.12.2006 22:37
        Надеюсь, что этот вопрос в будущем еще возникнет..., BeaVe 19.12.2006 11:35
      - Не катит, Азамат 13.12.2006 21:27
    - @method[][temp], Александр Петросян (PAF) [M] 13.12.2006 20:29
      - А если быстро?, Азамат 13.12.2006 21:29
    - Ответ, KLeN 13.12.2006 13:17
  - объявление локальной переменной на ходу, Александр Петросян (PAF) [M] 13.12.2006 11:44 / 13.12.2006 11:49
    - Ответ, Spearance 13.12.2006 17:04
      - Нет, так не пойдет!, Азамат 13.12.2006 21:24
        хм, Александр Петросян (PAF) [M] 14.12.2006 21:09
    - другой вариант: $local.variable, Александр Петросян (PAF) [M] 13.12.2006 12:04
      - $LOCAL.variable при компиляции, Александр Петросян (PAF) [M] 14.12.2006 21:48
        если при компиляции, то есть ньюанс, Misha v.3 [M] 18.12.2006 12:25
        именно. потому и толкую о правильной области видимости. кажется, придумалось, Александр Петросян (PAF) [M] 18.12.2006 22:30 / 18.12.2006 22:33
        $:variable << объявление локальной, Александр Петросян (PAF) [M] 15.12.2006 23:10 / 15.12.2006 23:31
        Как-то не интуитивно.., abb 16.12.2006 00:42
        мне идея нравится, Misha v.3 [M] 15.12.2006 13:39
        Вот-вот! Префикс $local, Азамат 15.12.2006 15:17
        фунт, йена..., Sanja v.2 [M] 15.12.2006 11:20
        добавление ещё одного спецсимвола означает..., Misha v.3 [M] 15.12.2006 13:30
        $L.variable :) (-), KLeN 14.12.2006 22:04
        а как насчет $@variable ? (-), KLeN 14.12.2006 23:39
        $@variable << объявление локальной (c) KLeN, Александр Петросян (PAF) [M] 15.12.2006 23:17 / 15.12.2006 23:32
        лучше уж $:var[] (-), Misha v.3 [M] 17.12.2006 16:23
        Я за http://www.parser.ru/forum/?id=57584 (-), Никита Козин [M] 16.12.2006 08:12
      - вот этот imho самый красивый, Sergey M. 14.12.2006 14:23
        трудности реализации тут огорчают, Александр Петросян (PAF) [M] 14.12.2006 21:05 / 14.12.2006 21:06
        варианты, в основном в обход, Sergey M. 16.12.2006 16:04
        ^if($:list[^load[]]){ $list.field1 }{ пусто, ну }, Александр Петросян (PAF) [M] 17.12.2006 14:58
        $:variable1[] << аналог my(variabl1) из Perl?, Александр Петросян (PAF) [M] 17.12.2006 15:15
        $:variable1 мне нравится двоеточие, чуть больше @., Александр Петросян (PAF) [M] 17.12.2006 14:42
        сначала объявлять можно, да, Александр Петросян (PAF) [M] 17.12.2006 14:38
      - ^for[local.name] << несколько неудобно в реализации, Александр Петросян (PAF) [M] 13.12.2006 12:05
- если вам не нравится длинный список локальных переменных, R. Averkov [M] 13.12.2006 01:27 / 13.12.2006 01:38
  - Кстати, по вашему запросу ничего не найдено (-), Азамат 13.12.2006 15:59

Новости	FAQ	Авторы	Документация	В действии	Библиотека
Инструменты	Полезные ссылки	Хостинги	Скачать	Примеры	Форум