Ответ

Misha v.3 04.06.2006 19:14

1. не у всех SQL серверов есть подзапросы
2. ошибка в парсерном синтаксисе (must be ^hash...)
3. в чем прикол подзапроса я не понял. все равно выбирутся _все записи_
4. достаем hash, значит теряем последовательность элементов

Снова о дереве. Посмотрите код., vision 03.06.2006 20:21 / 03.06.2006 20:28
- Почитайте в документации..., Sumo [M] 03.06.2006 20:44
  - Прочитал :). Попробовал по другому, через таблицы то же самое., vision 03.06.2006 21:14 / 03.06.2006 21:16
    - Теперь попробуйте, как в примерах: через хэш таблиц и рекурсию. И не забудьте про ЛОКАЛЬНЫЕ переменные. (-), Sumo [M] 03.06.2006 21:20
      - Спасибо вроде разобрался. Действительно локальные переменные. ;) (-), vision 03.06.2006 21:43
      - Я ни понимаю как это сделать там слишком сложный пример в нём нереально разобраться. Нужно пример по проще., vision 03.06.2006 21:27 / 03.06.2006 21:27
        Ответ, Ike 04.06.2006 19:11 / 04.06.2006 19:12
        Ответ, Misha v.3 [M] 04.06.2006 19:14
        А еще поток мыслей, Ike 04.06.2006 19:27
        пример: достается таблица, из неё делается hash таблиц... в общем это есть в примерах :) (-), Misha v.3 [M] 04.06.2006 19:33
        Просто быстрее быстрее хэшем оперировать или таблицей? (-), Ike 04.06.2006 19:25
        что значит быстрее? они для разных целей обычно нужны... (-), Misha v.3 [M] 04.06.2006 19:34
        Ответ, Ike 04.06.2006 19:40
        Ах да с подзапросом стормозил =( (-), Ike 04.06.2006 19:23
        Ответ, Ike 04.06.2006 19:22
        Похожую тему только-что раскрыла в «техногрете» Студия Лебедева, К. В. 03.06.2006 22:47
        Ответ, Ike 04.06.2006 19:03

Новости	FAQ	Авторы	Документация	В действии	Библиотека
Инструменты	Полезные ссылки	Хостинги	Скачать	Примеры	Форум