Дык, я и так несложный...

G_Z 19.10.2004 20:30

что хотите вы: taint(taint). это сложно и никому непонятно

Я не этого хочу.
Мне хочется иметь мощный инструмент преобразований.
Я не думаю, что текущему taint'у этой мощности не хватает.
Но иногда приходится творить выкрутасы ещё более непонятные, чем сам taint...
Тоже не хорошо.
taint становится понятен как только поработаешь с разными "языками", которые имеют собственные литералы.

вывод: усложнять ни к чему

Согласный.

создать xdoc, записать xdoc.string в базу — относительно простой подход

Никто не спорит, но это сродни забиванию гвоздей микроскопом.

Ибо в большинстве случаев еще необходимо подрезАть <?xml ... ?> заголовок.

хранение в базе XML кода, части которого получаются из ненадёжного источника << странная вещь

Такого кода - несомненно.
Но я потому и провожу все прообразования дабы исключить возможность "диверсии".
А храню в базе в готовом виде для сокращения расходов времени на типографику и парсинг псевдотегов.

ведь что есть база: это возможность хранить данные структурировано, соответственно, и искать в них по нужному столбцу

Так точно.
Но поиск как таковой выполняется сторонними средствами по выходному содержимому страниц (яндекс).
Даже если мне нужно будет делать его самостоятельно - проблем нет, в базе хранится исходник сообщения.

вывод: вы смешали сущности, получив сомнительные преимущества.
уверены, что это вам нужно?

Да. Ибо все испробованные ранее варианты проигрывали текущему.
Возможно логика пострадала, но выигрыш в скорости - в разы.

Вывод, вы предлагаете обходится финтом с xdoc?

---