$variable{junction-code}, ^method(junction-expr), ^method{junction-code} << вещи короткоживущие

Александр Петросян (PAF) 07.10.2004 10:37

ведь они зависят от локальных переменных текущего метода, и использовать их нужно до того, как выйти из блока.

поэтому нет большого смысла их хранить хоть какое-то время.
архитектурно задумано, что {junction-code} передался в функцию, и там выполнился под пользовательским условием или определяемое пользователем количество раз. Примеры тут — http://www.parser.ru/docs/lang/junctionclass.htm

какие-то длительные манипуляции с junction не задумывались, и не представляются необходимыми.

если есть соображения, когда что-то можно было бы сделать изящно через дискутируемый «is junction» в применении к junction-code и junction-expr (не к junction-method), всегда готов обсудить.

Странные вещи с проверкой условия, Sikoz 06.10.2004 15:08
- виртуальные функции, Александр Петросян (PAF) [M] 07.10.2004 10:24
  - Ответ, Sikoz 07.10.2004 10:52
    - ? http://www.parser.ru/forum/?id=14317 (-), Александр Петросян (PAF) [M] 07.10.2004 13:55
- да, с is junction что-то не так, Misha v.3 [M] 06.10.2004 15:27 / 06.10.2004 15:31
  - $variable{junction-code}, ^method(junction-expr), ^method{junction-code} << вещи короткоживущие, Александр Петросян (PAF) [M] 07.10.2004 10:37
    - Ответ, nkostya 19.12.2005 18:15
      - Re: немного подробнее если не трудно, Sergey M. 20.12.2005 15:51
        Ответ, nkostya 21.12.2005 16:51
        горячий junction, Александр Петросян (PAF) [M] 21.12.2005 17:27
        В том-то все и дело. Нет возможности проверить, что это код (-), nkostya 21.12.2005 17:49
      - да, невозможно. идеи welcome, Александр Петросян (PAF) [M] 20.12.2005 12:05
        Ответ, nkostya 21.12.2005 17:10
        имеет смысл обсудить задачу, Александр Петросян (PAF) [M] 21.12.2005 17:39
        code-junction, Александр Петросян (PAF) [M] 21.12.2005 17:38
        Вижу, что есть противоречие, nkostya 21.12.2005 17:45
        нет решения противоречию, Александр Петросян (PAF) [M] 21.12.2005 18:07
        А как вам такая идея?, nkostya 25.12.2005 20:35 / 25.12.2005 20:36
        идея плохая, Александр Петросян (PAF) [M] 26.12.2005 13:53
        Ответ, nkostya 26.12.2005 17:57 / 26.12.2005 17:57
        ужас не делаем (-), Александр Петросян (PAF) [M] 26.12.2005 18:45
        За это я вас и люблю ;) (-), nkostya 26.12.2005 20:09
        Задача такая..., nkostya 26.12.2005 17:55
        имею в виду суть задачи, Александр Петросян (PAF) [M] 26.12.2005 18:44
        Сутью является "уневерсализация" метода. (-), nkostya 26.12.2005 20:37
        а что за код там передаётся?, Александр Петросян (PAF) [M] 28.12.2005 10:59 / 28.12.2005 10:59
        Думаю, что отсутствие проверки не будет смертельно..., nkostya 28.12.2005 11:28 / 28.12.2005 11:28
        Ответ, Misha v.3 [M] 21.12.2005 17:16 / 21.12.2005 17:21
        Ответ, nkostya 21.12.2005 17:43
  - $variable{junction-code} и ^method(junction-expr) << вещи самовзрывающиеся, Александр Петросян (PAF) [M] 07.10.2004 10:22

Новости	FAQ	Авторы	Документация	В действии	Библиотека
Инструменты	Полезные ссылки	Хостинги	Скачать	Примеры	Форум