Я это пробовал, см. выше. В выходной документ попадают сами символы, а не эскейп-коды!

Gleb 24.10.2003 16:23

Не лентяй, просто общительный :)

Переформулируем вопрос про неразрывные пробелы --, Gleb 24.10.2003 11:07
- Определить один раз, Luzhnikovskiy [M] 24.10.2003 12:12
  - Может я тупой, но сущность   определить нельзя,, Gleb 24.10.2003 13:39
    - можно. стандартным образом,, Александр Петросян (PAF) [M] 24.10.2003 14:35
      - Стандартным образом в выходной док. ставится сам символ, а не его код (вида &...;)!! (-), Gleb 24.10.2003 16:01
      - Например, так (это начало ХSL), Gleb 24.10.2003 15:19
        неправильно, egr 24.10.2003 16:15
        Я -- не лентяй. Я -- генератор FAQ. :), Gleb 24.10.2003 16:42
        Поиск по форуму, egr 24.10.2003 17:01
        Я это пробовал, см. выше. В выходной документ попадают сами символы, а не эскейп-коды!, Gleb 24.10.2003 16:23
        Ответ, egr 24.10.2003 16:26 / 24.10.2003 16:27
        Не скажу, что это "находится в доках за 30 секунд". Я, кстати, уже успел проверить на 5 браузерах на Маке и ПС как они отображают коды as-is. Нормально... Только зачем тогда ВООБЩЕ нужны эскейп-коды?! (-), Gleb 24.10.2003 16:31
        Ответ, egr 24.10.2003 16:36
        Мда, offtopic, согласен... Только поясните:, Gleb 24.10.2003 16:45
        описка, egr 24.10.2003 16:49
  - Вы имеете в виду -- определить в xsl? (-), Gleb 24.10.2003 13:08

Новости	FAQ	Авторы	Документация	В действии	Библиотека
Инструменты	Полезные ссылки	Хостинги	Скачать	Примеры	Форум