не согласен

Александр Петросян (PAF) 07.10.2003 17:57 / 07.10.2003 17:57

«по RFC» это слишком расплывчато. уже лет пятьсот есть расширение к этим древним RFC.

вы ещё напишите, что «вложений быть не может, а вообще все буквы в письме должны быть в стандартной кодировке… ASCII!» ;)

Давайте бороться с засилием английского языка, egr 07.10.2003 17:14
- "Answer message on..." - ещё одно предложение..., Sergey M. 07.10.2003 18:18
- Долой ^if! Даешь ^если! :) (-), Sumo [M] 07.10.2003 17:15 / 07.10.2003 17:15
  - хы, прям язык 1С )) (-), fedich 08.10.2003 04:26
  - fun: ^если: кстати, забавная мысль, Александр Петросян (PAF) [M] 07.10.2003 17:23
    - А это код-то работает!!! (-), Sumo [M] 07.10.2003 17:31
    - Может первоапрельскую версию сделать? (-), Sumo [M] 07.10.2003 17:27
      - Поищите по форуму второго парсера ;-), Luzhnikovskiy [M] 08.10.2003 22:04
  - не надо утрировать, egr 07.10.2003 17:16
    - Ответ, Александр 07.10.2003 17:49
      - А кто сказал, что его не надо кодировать? (-), Pavel Titov 07.10.2003 18:00
        как именно? (-), Александр 07.10.2003 18:05
      - не согласен, Александр Петросян (PAF) [M] 07.10.2003 17:57 / 07.10.2003 17:57
        проблема не в этом, Александр 07.10.2003 18:04
        http://www.ietf.org/rfc/rfc2047.txt, Александр Петросян (PAF) [M] 07.10.2003 18:10 / 07.10.2003 18:11
        спасибо, вопрос снимается, Александр 07.10.2003 18:16

Новости	FAQ	Авторы	Документация	В действии	Библиотека
Инструменты	Полезные ссылки	Хостинги	Скачать	Примеры	Форум