По пунктам. (IMHO)
Luzhnikovskiy 24.05.2002 21:25
1. Синтаксис предыдущей версии:
От него ушли по многим причинам, и, в первую очередь, из-за его недостаточности и неструктурированности.
Но он остался. Заметьте, мы продолжаем поддерживать все, что было написано на parser2, и переводить на новую версию пока не планируем.
Пользоваться им, или нет - дело лично каждого.
2. ASP:
Пользуйтесь на здоровье! Мы никого не принуждаем. Мы предлагаем альтернативу, на наш взгляд - конкурентноспособную.
3. Про перелопачивание:
Ничто не мешает оставаться на старой технологии на уже готовых проектах. Возможности ее давно известны. Методы отработаны.
4. Colorer:
Предложете свой вариант?
Между прочим, подсветкой для некоторых редакторов в форуме уже обменивались. Самодельной. (Лень искать, для чего именно.)
5. Oracle:
Пользуемся. По полной программе. Несколько наших крупных клиентов сидят именно на нем. Можно посмотреть в нашем портфолио.
6. ODBC:
Неужели создание старого доброго файлового datasource теперь требует обращения к админами? И вообще, работа с веб-технологиями требует некоторого понимания "проблем около"... А установка базы типа MySQL на локальной машине под Win32 не сложнее установки любой современной игрушки. Тоже самое относится и к веб-серверам - "три клика и готово"
7. Пр рынок:
Окучили и окучим тех, кто желает видеть альтернативу и ее преимущества (и недостатки). Для них - окрытые исходники. Для них - поддержка. Для остальных - возможность примерить себе эту одежку - понравится будем рады, конструктивно не понравится - будем рады и примем к сведению, неаргументированный флейм - проигнорируем.
8. "Диковатый синтаксис":
А не кажется ли вам диковатым, допустим, PHP, в котором название даже тривиальной функции может состоять из 4х слов, собранных через "_"?
IMHO закончено. Попрошу всех читателей не разводить флейма в данной ветке. Только по делу, пожалуйста. И не переходить на личности. ;-)
