parser

Написать ответ на текущее сообщение

 

 
   команды управления поиском

Ответ

Безымянный 22.02.2003 14:26

//Из всего посоветанного решил:
//Перл - вроде как круто, но дико медленно.

:) медленно в каком плане? в плане разработки - относительно да! а вот в плане скорости выполнения кода (хотя учти, что код коду рознь) - имеется ввиду одного и того же алгоритма, перл побыстрее и пхп и парсера будет.

//Пхп даже до перла не дотягивает.

Совершенно не понятно, что Вы сказали (с какой стороны и по каким критериям не дотягивает). В удобстве разработки скриптов пхп удобнее перла, а вот по скорости выполнения кода немного медленне (если взять "паук"-индыксатор сайтов Risearch, написанный на перлу, и переписать его на пхп - такой эксперимент делался одним моим знакомым, то тот же скрипт на пхп работает гораздо медленнее)

//Си - слишким сложно, и в большенстве случаев не нужно.

Будет работать быстрее всего (гарантия 200%), но для разработки сложных сайтов абсолютно не пригоден (при каждой найденной ошибке нужно перекомпилировать :( - в итоге (в лучшем случае) Вы напишете на Си тот же Парсер, который будет раздраконивать написанные по особым правилам Вами файлы и генерить из них нормальный html.

//А вот питон -это круто, мощно и быстро.
честно скажу не знаю :(